球友吧 台球 斯诺克悬案该如何定义?有具体规定还是主管的判断?

斯诺克悬案该如何定义?有具体规定还是主管的判断?

标题:无解斯诺克到底该如何定义,到底是有具体规则还是主管判断

如何定义无解斯诺克?是根据规定还是主观判断?

今天我们就来看看博瓦的一个极具争议的判罚。当事人小特也一脸疑惑。

小特不小心将袋中的红球打进了。当他无法将红球从底库中取出时,小特选择将黑球轻轻贴在强盗的防守上。这就是这场比赛的争议开始的地方。

1. 罗布第一次选择了远距离勾球。角度明显不同了。小特直接让罗布重置,重新解读。

2、第二次Rob本来想用Doku清掉桌子周围的红球,但是中途打到了绿球,没能清球。这时,台下的小特正在微笑,但很快他就不再笑了。

3、第三次,罗布选择用棍子逆转球,但不幸的是白球错过了红球。

当所有人都以为罗伯已经找到破解办法时,裁判博瓦却判了犯规,表示小特不能再要求重置。博瓦罚球是因为她觉得小特的击球是无解的斯诺克。小特听后很不解,但他还是尊重裁判击球的选择。

兄弟们,你们觉得这个球是斯诺克无解吗?

返回顶部